Todo tiene un nombre, y cada nombre tiene un significado y una razón de ser. Entonces, ¿cuál es el origen del nombre de ese famoso reloj? En esta columna, exploraremos los secretos tras los nombres de los relojes y los presentaremos con anécdotas.
En esta ocasión, exploraremos la "estrategia" de la empresa, que se puede leer en los nombres de los modelos de Rolex, que es extremadamente famosa y muy popular tanto como marca de relojes como manufactura (un fabricante con un sistema de producción interno).

Texto de Yutaka Fukuda
(Artículo publicado el 9 de octubre de 2021)

El secreto detrás de la grandeza de Rolex revelado a través de los nombres de sus modelos

Rodeada de secretismo, Rolex cuenta con cuatro sedes en Suiza. La foto superior muestra el corazón de Rolex, ubicado en el distrito de Acacia de Ginebra. El edificio verde de 13 plantas es la sede de la dirección, mientras que el edificio negro alberga el departamento de fabricación, que se encarga del ensamblaje final de cajas y otros componentes. Rolex también cuenta con otras tres sedes: Plan-les-Ouates (fabricación de cajas y brazaletes), Chêne-Bourg (fabricación de esferas y biseles de cerámica, y engaste de gemas) y Biel/Bienne (fabricación de movimientos).

 Los relojes Rolex siguen siendo difíciles de conseguir, y el reciente e inusual comentario oficial sobre la constante escasez se ha convertido en un tema candente.

Repensando Rolex, la marca de relojes más "desafortunada" del mundo
http://www.webchronos.net/features/70429/

 Aun así, sigue siendo sorprendente que la demanda haya seguido superando la oferta durante un período de tiempo tan largo, y nos hace apreciar la exclusividad de Rolex y su popularidad mundial.

 Por cierto, una cosa que siempre he pensado sobre Rolex es el pequeño tamaño de su colección y la falta de nuevos modelos.

 Se suele decir que Rolex no fabrica mecanismos complejos. No fabrica mecanismos ultracomplejos como tourbillons o repetidores de minutos, ni calendarios perpetuos, anuales ni calendarios completos (calendarios triples) (aunque sí los fabricó en el pasado, que mostraban el mes, la fecha y el día de la semana). En la década de 1940 se fabricó un número muy reducido de cronógrafos de fracciones de segundo, pero no se ha visto nada más. La línea actual tampoco incluye fases lunares (aunque el Cellini sí las tiene). Carecen de indicadores de reserva de marcha y nunca han utilizado un fondo de caja esqueletizado o transparente que muestre el mecanismo del movimiento (como sí lo hacía el antiguo Cellini Prince).

 También se suele decir que Rolex no fabrica los llamados modelos reeditados. Se puede decir que los modelos reeditados son una de las tendencias dominantes en el mundo relojero actual. Siempre han sido populares y se han vuelto aún más populares en los últimos años. Sin embargo, Rolex no muestra señales de sumarse a esta tendencia.

 Bueno, no es sorprendente, teniendo en cuenta que ni siquiera participaron en el "festival de mecanismos ultracomplejos" de principios de la década de 2000, cuando todo el mundo lanzaba tourbillons.

 Sin embargo, si reeditaran el primer modelo automático "Bubble Back" o el ya mencionado triple calendario o cronógrafo triple calendario, sin duda serían enormemente populares. Y si reeditaran el "Daytona" con su esfera Paul Newman, sin duda causaría furor mundial. Sin embargo, Rolex nunca ha producido una reedición de este tipo, y es poco probable que lo haga.

El Cosmograph Daytona es un cronógrafo de cuerda manual lanzado en 1963. Entre ellos, el modelo "Paul Newman", que se muestra arriba, es particularmente raro. A diferencia del Cosmograph Daytona estándar, este modelo presenta una esfera pequeña y única con índices cuadrados y otros diseños distintivos, lo que lo hace extremadamente popular y valioso no solo entre coleccionistas, sino también como inversión.

 Otra cosa en la que he estado pensando durante mucho tiempo es la falta de variedad. Esto también es lo que más me molesta.

 Tanto la creación de un mecanismo complejo como la creación de un modelo de reedición requieren bastante trabajo. Huelga decir que desarrollar mecanismos ultracomplejos como tourbillones y repetidores de minutos no es tarea fácil. Los modelos de reedición también requieren nuevas cajas y esferas, y en algunos casos, el desarrollo de movimientos completamente nuevos.

 Sin embargo, las variaciones no son tan difíciles. Por ejemplo, un cronógrafo de buceo con bisel giratorio unidireccional en el Daytona. Por el contrario, un Submariner con cronógrafo. Un modelo GMT con manecilla de 24 horas añadida al Day-Date. Estas variaciones se pueden realizar rápidamente. De hecho, como bien sabe, hay bastantes marcas que ofrecen estas variaciones en sus catálogos.

 Si lanzaran un modelo variante como un Daytona Diver, un Submariner Chronograph o un Day-Date GMT, sin duda habría una feroz batalla por comprarlos. Pero Rolex no los fabrica. Eso ha sido durante mucho tiempo lo que ha sido tan fascinante.

 Entonces, ¿por qué Rolex no crea mecanismos, reediciones o variaciones complicadas? ¿Por qué no les presta atención, a pesar de que son comunes en la industria relojera y sin duda serán un éxito mundial? Una de las principales razones es la misma que se indica en el comentario oficial: mantener la alta calidad.

 Sin embargo, también creo que el verdadero objetivo de Rolex es evitar crear mecanismos complicados, reediciones de modelos o variaciones, es decir, mantener una simplicidad completa.