Comparación de tres relojes básicos destacados de 2020: Portugieser, Master Control y 60th Anniversary GS Vol.2

Como escribí en el número 92 de Chronos Japan (¡cómprenlo si aún no lo han leído!), 2020 fue un año excepcional para los relojes básicos. Si bien las empresas se abstuvieron de anunciar nuevos productos este año, probablemente decidieron que los llamados modelos básicos clásicos se venderían con seguridad. Como resultado, 2020 fue un año excepcional para los relojes básicos. Si bien cada modelo merece atención, en esta ocasión compararemos tres relojes en los que nuestro equipo editorial quiere centrarse y que creemos que interesarán especialmente a los lectores.

　Estos modelos son el IWC Portugieser Automático 40, cuya edición definitiva finalmente se lanzó, el Jaeger-LeCoultre Master Control Date, que ha recuperado su antiguo esplendor, y el realmente asombroso Grand Seiko 60.º Aniversario Edición Limitada Modelo SLGH003. Por cierto, como entusiasta de Giese, elegí el Portugieser como mi Chronos favorito para el mejor reloj de 2020.

Movimientos automáticos con claras diferencias entre fabricantes

El IWC Portugieser Automatic 40, el Jaeger-LeCoultre Master Control Date y el Grand Seiko 60th Anniversary Limited Edition SLGH003 de Grand Seiko están equipados con movimientos de manufactura dignos de los modelos estándar actuales. Aquí están sus especificaciones básicas:

　Los tres relojes básicos lanzados en 2020 destacan en el aspecto más importante de un reloj clásico: el empaque. Las especificaciones básicas de los tres modelos son las siguientes:

IWC Portugieser Automático 40

Fecha de control maestro de Jaeger-LeCoultre

Grand Seiko "Grand Seiko 60.º Aniversario Edición Limitada Modelo SLGH003"

Comparación de los enfoques de tres marcas sobre los movimientos automáticos

　Lo primero que hay que considerar es el mecanismo de cuerda automática. Muchos de los relojes automáticos de manufactura lanzados en la década del 2000 eran, en esencia, meros sustitutos de los de ETA y Jaeger-LeCoultre. Naturalmente, sus diseños eran similares a los de ETA y Jaeger-LeCoultre, y con el auge de los trabajadores de oficina actuales, presentaban dificultades para darles cuerda. En cambio, la nueva generación de relojes automáticos, a partir de 2010, ha mejorado notablemente la eficiencia de cuerda. Los mecanismos de cuerda automática utilizados en los tres modelos reflejan la individualidad de cada fabricante, a la vez que tienen en cuenta las exigencias actuales de los relojes automáticos.

Movimiento automático IWC Pellaton, ahora aún más resistente

　IWC adoptó el clásico sistema de cuerda automática Pellaton, que se da cuerda mediante trinquetes. Este sistema, finalizado en 1950, es grande y ocupa mucho espacio, pero se da cuerda correctamente incluso en un escritorio y es extremadamente duradero. Por esta razón, IWC continúa utilizando el sistema de cuerda automática Pellaton hasta la fecha, prácticamente sin cambios en su diseño básico. Los mecanismos de cuerda automática del Portugieser 2000, lanzado en 2000, y su sucesor, el Portugieser Automatic (equipado con las series Calibre 50000 y 51000), son en realidad una reutilización exacta del mecanismo de cuerda automática Calibre 8541, diseñado a mediados de la década de 1960.

　El calibre 52010 utilizado en el Portugieser Automatic actual sustituye algunos de los materiales del mecanismo de cuerda automática por cerámica más dura. El diseño básico del mecanismo de cuerda automática es prácticamente el mismo, pero los engranajes y trinquetes utilizados para dar cuerda se han sustituido por cerámica, lo que mejora aún más su durabilidad. Según los diseñadores de IWC, «el mecanismo de cuerda automática prácticamente no sufre desgaste». Esto significa que no hay que preocuparse por una disminución de la eficiencia de la cuerda a largo plazo.

　El mecanismo de cuerda automática del Calibre 52010 se ha readaptado a la serie Calibre 82000, utilizada en el Portugieser Automatic 40. Además, al huecar la rueda de cuerda, se ha reducido aún más la inercia del mecanismo. Aunque IWC no lo ha anunciado, es probable que la eficiencia del mecanismo de cuerda automática sea superior a la de la serie 52000, ya que ahora es más ligero.

La "cuerda unidireccional" de Jaeger-LeCoultre mejora la eficiencia durante el trabajo de escritorio.

　Los relojes de la serie 899 de Jaeger-LeCoultre están diseñados para una alta eficiencia de cuerda durante el trabajo de oficina. Durante mucho tiempo, la compañía utilizó un mecanismo de cuerda automática bidireccional con un balancín de conmutación, donde oscila un pequeño engranaje. Este mecanismo es compacto y resistente al desgaste, pero su eficiencia de cuerda era baja. Como resultado, la cuerda automática con balancín de conmutación solo estaba disponible para unos pocos fabricantes de alta gama que podían utilizar materiales pesados ​​como oro o platino para el rotor. Sin embargo, no era posible garantizar una buena cuerda durante el trabajo de oficina, y si el mecanismo de cuerda automática se quedaba sin aceite, dejaba de dar cuerda rápidamente.

　Jaeger-LeCoultre se ha esforzado por mejorar su mecanismo de conmutación, pero desde 04 ha dado un giro radical y ha adoptado un sencillo mecanismo automático de cuerda unidireccional. Si bien este sistema produce una mayor vibración al dar cuerda, ofrece la ventaja de ser extremadamente fácil de dar cuerda incluso trabajando en un escritorio. Si bien muchos fabricantes utilizan ahora mecanismos automáticos de cuerda unidireccional, la consolidada empresa Le Sentier descubrió sus ventajas hace 15 años.

　Sin embargo, la razón por la que Jaeger-LeCoultre pudo adoptar ampliamente la cuerda unidireccional fue probablemente la delgadez de sus movimientos. Si se utilizara cuerda unidireccional en un movimiento grueso, el rotor sería pesado y el impacto durante la cuerda sería mayor. El cronógrafo automático ETA7750 es un buen ejemplo.

　En cambio, Jaeger-LeCoultre, con su fino movimiento, puede reducir el impacto durante la cuerda, incluso al cambiar a cuerda unidireccional. Es natural que Jaeger-LeCoultre haya logrado incorporar la cuerda unidireccional sin comprometer su imagen de lujo. Si bien no he usado el último 899, sí he usado el primer modelo, que se cambió a cuerda unidireccional. Por experiencia, creo que el nuevo 899 también ofrece una alta eficiencia de cuerda.

Puliendo el Grand Seiko "Reverser"

　El 9SA5 de Seiko es el ejemplo perfecto de un inversor refinado para relojes de producción en masa. Los inversores, compuestos esencialmente por engranajes, son extremadamente productivos y, si están bien diseñados, se pueden dar cuerda fácilmente incluso durante el trabajo de oficina. Por eso, no solo ETA, sino también Rolex, han adoptado inversores. Sin embargo, estos tienen sus puntos débiles: son propensos al desgaste y difíciles de dar cuerda si el mecanismo de cuerda automática es pesado. Aligerarlos mejora la eficiencia del cuerdaje, pero reduce su durabilidad. Rolex, por otro lado, ha logrado durabilidad y una alta eficiencia de cuerda mediante el uso de aluminio ligero y endurecido para el inversor.

　El 9S55 para Grand Seiko, lanzado en 1998, utilizaba un mecanismo de cuerda automática Magic Lever de trinquete desarrollado por Suwa Seikosha (ahora Seiko Epson). Sin embargo, para lograr una mayor eficiencia de cuerda, la serie 9S65 (y sus derivados) se cambió a un inversor estándar. Normalmente, cambiar de trinquete a inversor se considera un "deterioro". No obstante, Seiko trabajó meticulosamente en el sistema, eliminando cuidadosamente las debilidades del inversor. La belleza de los relojes automáticos Seiko, incluido el Grand Seiko, reside en su alta eficiencia de cuerda, pero nunca imaginé que un inversor mejoraría aún más la eficiencia.

　El enfoque de Seiko con el 9S65 es similar al de Rolex. Reducir la inercia del mecanismo de cuerda automática aumenta la eficiencia del armado, y el tratamiento especial de los componentes aumenta la durabilidad del inversor. Seiko debió confiar tanto en este enfoque que adoptó un inversor igualmente compacto para el 9SA5. Si bien no he probado el 9SA5, mi experiencia con el 9S65 sugiere que el mecanismo de cuerda automática debería ser excelente. Además, probablemente no necesite ser reemplazado durante el mantenimiento, a diferencia de los inversores de otras marcas.