Masamasa Hirota, editor jefe de la revista de relojes Chronos Japan, analiza el Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II con corona a la izquierda. Si bien califica tanto el movimiento como el exterior de "buen reloj", ¿qué aspectos preocupan a los aficionados a los relojes?
Fotografías y texto de Masayuki Hirota
[Artículo publicado el 18 de enero de 2024]
¡Una reseña del modelo Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II "Lefty"!
El reloj que me regalaron para mis impresiones de fin de año fue el Rolex Oyster Perpetual GMT-Master II, Ref. 126720VTNR. Con la corona a la izquierda, este reloj está pensado principalmente para zurdos, ideal para llevarlo en la mano derecha. Aunque parezca que el movimiento simplemente se ha desplazado, no es así. Como es habitual en Rolex, es un reloj de muy buena calidad. Sin embargo, lamentablemente, no me gustó.
Cuerda automática (Cal. 3285). 31 rubíes. 28.800 alternancias por hora. Reserva de marcha de aproximadamente 70 horas. Caja de acero inoxidable (40 mm de diámetro). Sumergible hasta 100 m.
Fabricar un reloj para zurdos es sorprendentemente difícil
Es frecuente ver relojes con la corona a las 9, como el "EZM3" de Sinn, el "Lefty" de Panerai de la serie "Luminor" y el "Tag Heuer Monaco" de Tag Heuer. El de Sinn es para evitar accionamientos accidentales, pero otros relojes tienen una corona para zurdos, asumiendo que las personas zurdas la usarán en la muñeca derecha. El proceso es sencillo: basta con girar el mecanismo 180 grados. Sin embargo, si se intenta hacerlo correctamente, resulta sorprendentemente difícil.
Los relojes mecánicos se ven afectados por el problema del error de posición. Por ejemplo, la precisión varía considerablemente según si la corona está hacia arriba o hacia abajo. Por esta razón, muchos fabricantes de relojes ajustan sus relojes para mejorar la precisión cuando la corona está hacia abajo, y la abandonan cuando está hacia arriba. Esto se debe a que, en realidad, los relojes rara vez se usan con la corona hacia arriba.
Si la posición del movimiento se gira 180 grados, la precisión de la parte de la corona que no se usa normalmente cobra mayor importancia. No hay problema al usarlo en la muñeca derecha. Sin embargo, al usarlo en la muñeca izquierda, la parte inferior de la corona queda hacia abajo, lo que altera significativamente la precisión. Por eso es difícil fabricar un reloj "para zurdos". Si la precisión varía significativamente según la muñeca, no puede considerarse un reloj práctico. ¿Y qué hay de los Rolex GMT?
La precisión permanece casi constante independientemente de la postura.
Para esta prueba, maliciosamente pasé el Rolex por un cronómetro y aquí están los datos:
En el dial: 260 grados +004 segundos 0.1 ms
Parte inferior del dial: 255 grados +004 segundos 0.1 ms
A las 9 en punto: 224 grados -001 segundos 0.1 ms
A las 6 en punto: 227 grados + 000 segundos 0.1 ms
A las 3 en punto: 247 grados + 002 segundos 0.1 ms
12 en punto superior: 216 grados +001 segundos 0.0 mw
*El ángulo de swing, la velocidad (precisión) y el swing individual se enumeran desde el frente.
Todas las cifras corresponden a un resorte real con cuerda completa. También se tomaron mediciones con el resorte real parcialmente desenrollado, pero los valores, salvo el ángulo de oscilación, no variaron significativamente. La precisión del movimiento es muy buena.
Para empezar, los movimientos Rolex no aumentan el ángulo de oscilación del volante. Una de las razones es evitar que el volante "sueñe". Si se aumenta el ángulo de oscilación, la precisión del reloj se mantendrá estable, pero si se aumenta demasiado, se volverá extremadamente rápido. Por esta razón, Rolex evita el sondeo y, en su lugar, ajusta el movimiento para lograr precisión con un ángulo de oscilación bajo. La unidad que probamos también tiene un ángulo de oscilación bajo, como es típico en los relojes Rolex. Sin embargo, sigue ofreciendo una buena precisión. Además, dado que los relojes automáticos Rolex tienen una alta eficiencia de cuerda, es probable que mantengan una alta precisión mientras se lleven en la muñeca.
Además, este movimiento tiene un error de posición extremadamente bajo. En otras palabras, no habrá una diferencia significativa en la precisión si una persona zurda lo usa en la muñeca derecha o una persona diestra en la izquierda. Esto explica por qué Rolex no lo anuncia como "para zurdos". Este reloj tiene una precisión tan estable que no importa qué mano use. No habrá ningún problema incluso si lo usa en la muñeca izquierda.
Eh, ¿la visualización de la fecha cambia instantáneamente?
Disculpen mi falta de conocimiento y corregiré mi artículo anterior. Anteriormente creía que los relojes Rolex GMT no tenían avance de fecha instantáneo. Sin embargo, el calibre 3285 de este reloj sí lo tiene. En este caso particular, cambió instantáneamente a las 11:59. Si bien es extremadamente raro que un reloj GMT tenga avance de fecha instantáneo, sin duda es conveniente. A pesar del tiempo que tarda en cargarse el resorte de avance instantáneo, la sensación al avanzar o invertir las manecillas es sorprendentemente suave. La creencia común de que cuantas más funciones tiene un reloj, peor o más irregular es la sensación parece ser, pero esto no parece aplicarse a Rolex. Si bien uno podría esperar un mecanismo bastante sofisticado, la sensación no lo sugiere.
Desafortunadamente esta parte no es tan buena.
El exterior también es incomparable. El ajuste a ras y a la caja es perfecto, y el bisel giratorio de cerámica es resistente a los arañazos. Además, la frontera entre los colores negro y verde es muy nítida. Anteriormente, los biseles cerámicos de Rolex se fabricaban transformando químicamente la mitad de un anillo cerámico pintado en negro, lo que difuminaba bastante la frontera entre los colores. Sin embargo, en este modelo, el acabado es como si los dos colores de la cerámica se hubieran fusionado. La corona no tiene holgura y el bisel giratorio es suave, lo que lo convierte en un reloj verdaderamente impecable.
El Rolex GMT-Master II es prácticamente impecable, pero tiene sus puntos débiles. Lo usé durante unos días y no quedé del todo satisfecho con el ajuste. La razón es el brazalete extremadamente cónico. Con una conicidad de 20 mm en las asas y 15 mm en la hebilla, el brazalete es completamente inadecuado para soportar una cabeza pesada. Incluso con un mecanismo de extensión bien diseñado, no me gustó la estructura que sostiene la cabeza pesada en una punta. Si bien esta estructura podría ser aceptable para un reloj ligero con asas, el reloj que probé pesaba 148 g. Quizás se deba a las tendencias actuales o a un esfuerzo por hacerlo lo más ligero posible (aunque esto último parece más probable), la conicidad excesiva parece un aspecto a mejorar. Esto es especialmente cierto dada la excelente construcción general del reloj.
Esta es solo mi opinión, pero el próximo GMT-Master II probablemente tendrá un movimiento más grande, lo que probablemente resultará en una caja más ligera. Esto significa que, aunque el cono del brazalete sea menos pronunciado (es decir, el brazalete sea más pesado), el equilibrio se mantendrá. Sin duda, será una evolución del reloj, pero aún está por verse si el nuevo movimiento será tan refinado como la serie Cal. 3200.
