En la edición de noviembre de 2022, que conmemora el centenario del nacimiento del reloj automático, el equipo editorial de Chronos Japón analizó en profundidad el mecanismo de cuerda automática. Hemos republicado esa página en webChronos. En esta ocasión, exploraremos el sistema de cuerda de trinquete, que podría considerarse el origen de la cuerda automática, junto con el "Pellaton" de IWC y el "Magic Lever" de Seiko.
Fotografías de Yu Mitamura, Takafumi Okuda, Eiichi Okuyama, Masanori Yoshie
Entrevista y texto de Masayuki Hirota (Chronos-Japón)
Editado y texto por Chronos Japan Edition (Yukiya Suzuki, Yuto Hosoda)
[Artículo publicado en la edición de septiembre de 2022 de Kronos Japón]
Considerando el mecanismo de cuerda automática desde la perspectiva del "trinquete"
Un mecanismo de cuerda automática sencillo, similar al balancín de conmutación, es el mecanismo de trinquete, que da cuerda al movimiento mediante un trinquete. Aunque tiene la desventaja de tener un ángulo muerto amplio, si está bien diseñado, dará cuerda correctamente en cualquier situación. Ejemplos típicos son el "Pellaton Automatic" de IWC y el "Magic Lever" de Seiko.
Desde el nacimiento del mecanismo de trinquete hasta su uso generalizado
El rey de los movimientos de trinquete es el Pellaton automático. La serie Calibre 52000 es su versión perfeccionada. El diseño básico y los parámetros son casi idénticos a los del original. Sin embargo, la leva, el trinquete de cuerda y la rueda intermedia que los engrana ahora son de cerámica, por lo que, en teoría, el mecanismo automático prácticamente no sufre desgaste. IWC afirma que no es necesario dar cuerda al reloj a mano, pero si se da cuerda a mano, no hay ningún problema.
El origen de la cuerda automática, adoptado por Abraham-Louis Breguet, es el sistema de cuerda automática de trinquete, que da cuerda al muelle real mediante un trinquete. Este mecanismo, que convierte el movimiento de rotación del rotor en un movimiento de izquierda a derecha del trinquete, enganchando el barrilete, era sencillo y fácil de entender para los relojeros. Además, dado que Breguet lo utilizaba, era natural que los diseñadores de los inicios de la cuerda automática también optaran por el sistema de trinquete. Muchos relojes automáticos de medio rotor, como el Le Roy de 1922, el Harwood (Fortis) de 26 y la serie Omega 330 de 43, comparten el clásico mecanismo de cuerda automática de trinquete, inspirado en Breguet.
Los movimientos de cuerda automática de tipo trinquete, menos propensos al desgaste, se utilizaron en relojes de alta gama entre las décadas de 1940 y 50. La serie Calibre LUC 96 de Chopard (excepto el 96-53) sigue esta tradición. El elaborado mecanismo de cuerda automática, que recuerda al Calibre 27-460 de Patek Philippe, indica que este reloj es de altísima gama. Sin embargo, desde su lanzamiento en 1997, su eficiencia de cuerda no es tan alta como la de los modelos más recientes.
Sin embargo, había otra razón para adoptar el mecanismo de trinquete: la durabilidad. Los movimientos automáticos de esta época no podían considerarse buenos para dar cuerda, no solo para los estándares actuales, sino incluso para los de la época. Incluso se dice que el sofisticado movimiento Harwood solo tenía una reserva de marcha de unas 12 horas al usar la función de cuerda automática. Como resultado, los primeros movimientos automáticos debían dar cuerda manualmente con frecuencia para compensar la falta de cuerda. Sin temor a malentendidos, los movimientos automáticos de esta época, con la excepción de Rolex, se utilizaban simplemente como complemento de la cuerda manual. Esto planteó la cuestión de la durabilidad del mecanismo de cuerda automática.
El mecanismo de cuerda automática con inversor, perfeccionado a mediados de la década de 40, ofrecía una mayor eficiencia de cuerda que un balancín y mayor flexibilidad de diseño que un trinquete. Sin embargo, al dar cuerda manualmente a un reloj, el inversor giraba a alta velocidad, desgastándose rápidamente. Por otro lado, con un trinquete, solo el trinquete y la rueda intermedia rozaban entre sí, lo que hacía que todo el mecanismo de cuerda automática fuera menos susceptible a daños. Esta fue probablemente una de las razones por las que varios fabricantes continuaron desarrollando el mecanismo de trinquete después de la década de 40. Omega, Longines y Patek Philippe lanzaron movimientos automáticos de trinquete, especialmente los fabricantes ginebrinos de larga trayectoria disfrutaron de un gran éxito. Sin embargo, no fue hasta el IWC Pellaton en 50 y el Magic Lever de Seiko en 59 que el mecanismo de cuerda automática con trinquete adquirió su forma actual.
"Pelaton" y "Palanca Mágica"
El sistema Pellaton es una obra maestra de cuerda automática que IWC sigue utilizando. Cuando el rotor gira en sentido antihorario, la leva excéntrica también gira en ese mismo sentido (rojo ❶). El rubí entra en contacto con la protuberancia de la leva excéntrica, empujando la barra oscilante que lo sujeta en la dirección del rojo ❷. Al empujar la barra oscilante, de los dos trinquetes en contacto con la rueda de transmisión, el rojo ❸ tira de la rueda de transmisión para que gire en el sentido de las agujas del reloj (❹), dando cuerda al barrilete. En ese momento, el otro trinquete se desliza sobre la rueda de transmisión. Lo contrario ocurre cuando el rotor gira en el sentido de las agujas del reloj. Cuando la leva excéntrica golpea el rubí, empuja la barra oscilante en la dirección del azul ❷, y el azul ❸ tira de la rueda de transmisión para que gire en el sentido de las agujas del reloj (❹). En ese momento, el rojo ❸ también se desliza.
El sistema de cuerda automática Pellaton consistía en un enorme mecanismo de trinquete, similar a los utilizados por modelos contemporáneos como Longines y Patek Philippe. Lo que llama la atención es el pesado rotor, sostenido por un robusto puente, y el trinquete, igualmente grande y pesado, que convierte su movimiento en movimiento de izquierda a derecha. En teoría, la eficiencia de la cuerda disminuye a medida que el mecanismo de cuerda automática se vuelve más grande y pesado. Por lo tanto, IWC reforzó el rotor con un rubí para asegurar una rotación suave. Además, al añadir una suspensión al puente del rotor, evitaron que este se rompiera, un problema común en los rotores pesados.
Mientras tanto, la Palanca Mágica de Seiko simplificó deliberadamente el cuerdaje automático. El objetivo original de desarrollar la Palanca Mágica era reducir el precio de venta de los relojes automáticos, que en aquel entonces se decía que eran el doble que los de cuerda manual. Sin embargo, al reducir el número de piezas y la inercia y la resistencia del mecanismo de cuerda automática, el movimiento de rotación del rotor podía transmitirse al barrilete sin desperdicio.
La palanca mágica fue desarrollada por Suwa Seikosha (ahora Seiko Epson) en 1959. Su mecanismo es muy simple: dos trinquetes están siempre en contacto con la rueda de transmisión, y cuando uno mueve la rueda de transmisión, el otro se mantiene deslizándose, manteniendo la rueda de transmisión girando en una dirección fija. Cuando el rotor gira a la izquierda (❶), el trinquete rojo ❷ empuja la rueda de transmisión ❸, haciendo que gire a la izquierda. En este momento, el trinquete azul ❷ se está deslizando. Por el contrario, cuando el rotor gira a la derecha, el trinquete azul ❷ tira de la rueda de transmisión ❸, también haciendo que gire a la izquierda. Por supuesto, en este momento, el trinquete rojo ❷ se está deslizando sobre la rueda de transmisión. En el diagrama, el origen de la potencia cuando el trinquete que empuja y tira de la rueda de transmisión se desliza sobre la rueda de transmisión está marcado como ❶'.
Los relojes automáticos de trinquete se clasifican como "de cuerda automática por gravedad", ya que dan cuerda al resorte principal utilizando la gravedad en lugar de la velocidad de rotación del rotor. Por lo tanto, la eficiencia de cuerda cuando el rotor continúa girando a alta velocidad no es tan alta como la de los relojes con inversión o balancín, que dan cuerda al resorte principal mediante el engrane de engranajes. El "ángulo de bloqueo", durante el cual el mecanismo de cuerda automática no funciona incluso cuando el rotor gira, también es significativamente mayor que el de los relojes con inversión o de cuerda unidireccional. Por supuesto, esto varía según el fabricante, pero el ángulo de bloqueo de los relojes de trinquete generalmente se considera de 40 a 45 grados, similar al de los relojes con inversión.
Sin embargo, con un buen diseño, los automáticos de trinquete ofrecen un rendimiento excelente que compensa con creces sus diversas desventajas. El actual movimiento automático Pellaton de IWC y el Cal. 9RA2 (y A5) de Grand Seiko son ejemplos de estas características, que se han perfeccionado aún más. La sorprendentemente alta eficiencia de cuerda de estos dos movimientos se puede atribuir a la suave rotación del rotor y a la reducida resistencia del mecanismo de cuerda automática.
Al garantizar la rotación suave del rotor y minimizar la resistencia en el mecanismo de cuerda automática, el mecanismo de cuerda automática con trinquete ofrece un rendimiento excepcional. Un buen ejemplo de ello son los calibres 9RA2 y A5 de Grand Seiko. A pesar de apoyar el rotor con cojinetes cerámicos y añadir una rueda intermedia, la eficiencia del mecanismo de cuerda automática se mantiene al mismo nivel que antes.
Las ventajas del mecanismo de cuerda automática de trinquete superan sus numerosas desventajas. No sorprende que muchos fabricantes lo hayan redescubierto en los últimos 20 años. Incluso con un rotor grande, no se produce ninguna sacudida cuando el movimiento gira lentamente, a diferencia de un mecanismo automático de cuerda unidireccional. Los relojes complicados con resortes fuertes y movimientos con largas reservas de marcha optarán sin duda cada vez más por el mecanismo de cuerda automática de trinquete.
Este modelo combina una caja de acero inoxidable con una esfera azul. Incorpora un calendario perpetuo que, en teoría, no requiere ajuste hasta el año 2100. Dado que todas las indicaciones de la esfera están perfectamente sincronizadas, la hora y el calendario se pueden ajustar simplemente girando la corona. Cuerda automática (Cal. 52615). 54 rubíes. 28.800 alternancias por hora. Reserva de marcha: aproximadamente 168 horas. Caja de acero inoxidable (diámetro de 46.2 mm, grosor de 15.4 mm). Resistente al agua hasta 60 metros.
Información sobre el trinquete
Marcas empleadas y grandes movimientos
Movimientos de fabricación propia IWC, Cartier Cal.1904 MC, Cal.1847 MC, serie Seiko Cal.9R, serie Cal.6R, etc.
メリット
Menos piezas significan menos desgaste. Excelente eficiencia de bobinado.
デメリット
Ocupa espacio horizontalmente y tiene un gran ángulo muerto, por lo que se requieren algunos conocimientos técnicos.
[Reseña general]
Aunque presenta muchas desventajas, el mecanismo de trinquete, que utiliza un trinquete para dar cuerda al reloj, es actualmente el mecanismo de cuerda automática más popular. Los más populares son los derivados del Magic Lever desarrollado por Seiko. El Magic Click del Grupo Richemont es un ejemplo. Si bien el ángulo muerto es tan amplio como el de un balancín de conmutación, si el diseño es excelente, permite dar cuerda al reloj correctamente incluso durante el trabajo de oficina, y no se produce ninguna sacudida cuando el movimiento gira libremente como en un mecanismo de cuerda unidireccional. Es probable que este mecanismo de cuerda automática se vuelva aún más popular en el futuro.
La preciada obra maestra de Chopard, el Cal. LUC 96.01-L, es delgada y utiliza un microrrotor para dar cuerda, pero emplea un método inusual basado en levas. El movimiento funciona de la siguiente manera: cuando el rotor ❶ vibra, una leva triangular, ubicada en el mismo eje que el rotor, también gira ❷. Los rodillos en la punta de la palanca de cuerda bifurcada están posicionados para intercalar la leva y oscilan hacia adelante y hacia atrás por la rotación de la leva ❸. Cerca de la base de la palanca de cuerda alternativa, hay un par de inversores ❹ (piezas doradas con trinquetes), que funcionan como trinquetes. Estos giran la rueda de trinquete apretándola entre ellos. Uno de los trinquetes del inversor presiona contra los dientes de la rueda de trinquete, mientras que el otro se retrae. Por lo tanto, independientemente de la dirección en que vibre el rotor, la rueda de trinquete, que se transmite al barrilete, gira en la misma dirección.
Preguntamos a las marcas que los utilizan sobre la filosofía de diseño detrás de los mecanismos de cuerda automática.
IWC Stefan Ihnen x Calibre serie 89000, serie Calibre 52000, etc.
Nació en Suiza en 1973. Tras formarse como relojero, se especializó en ingeniería de precisión. En 2002, se incorporó a IWC y participó en el desarrollo de movimientos hasta 2006. Desde septiembre de 2006, dirige el departamento de I+D. Entre sus principales movimientos se encuentra el Calibre 89360.
En lugar de clasificar los mecanismos de cuerda automática como unidireccionales o bidireccionales, los clasificamos como de cuerda acelerada o por gravedad. El primero tiene una masa oscilante ligera y requiere muchas revoluciones para dar cuerda al resorte real. El sistema Pellaton, en cambio, es un mecanismo de cuerda por gravedad. Este tiene una gran masa oscilante y puede generar un par elevado, lo que permite que el rotor se dé cuerda con menos revoluciones. Por lo tanto, el tamaño del "ángulo muerto", donde el rotor se mueve pero el mecanismo de cuerda automática no, no es un problema.
Los calibres 32000 y 69000 utilizan el sistema Magic Click. El 89000 utiliza un sistema de cuerda de doble trinquete basado en el Magic Click. Este sistema se utiliza para reducir el ángulo muerto. Otros movimientos IWC, como las series Calibre 52000 y 82000, utilizan cuerda automática Pellaton. Elegimos el Magic Click para el primero no por problemas de desgaste, sino porque reducía el número de piezas y nos permitía reducir considerablemente el grosor del reloj.
IWC no considera que las diferencias de género en los movimientos de la muñeca sean importantes. Más bien, la diferencia clave reside en la experiencia de quienes usan el reloj de forma activa y pasiva. Según nuestra experiencia, la diferencia entre un reloj con poca cuerda y uno con un factor de cuerda muy bueno es de entre 3 y 5. Sin embargo, el 32000 ofrece el factor de cuerda más alto, lo que garantiza un rendimiento excelente incluso en usuarios pasivos. Además, todos los sistemas de cuerda están diseñados y probados para garantizar un intervalo de servicio de 10 años, incluso en las muñecas de usuarios deportivos.
